本文摘要：作者：陈光　　为了防止高额的反倾销税,一些中国家不具企业被迫每年向美国部分家具厂商和律师缴纳数百万美元,以交换条件从反倾销名单中免职的“待遇”。

作者：陈光　　为了防止高额的反倾销税,一些中国家不具企业被迫每年向美国部分家具厂商和律师缴纳数百万美元,以交换条件从反倾销名单中免职的“待遇”。　　据《华尔街日报》日前报导,根据美国法律规定,美国家具企业每年可获取需拒绝接受反倾销调查的中国企业表格,美国商务部将对所列企业展开评估调查以调整反倾销税亲率,且税率具备可溯性。为了避免该规定带给的额外负担,自2006年以来,很多中国企业都会在短短几个月内就表示同意向美国竞争对手支付现金,以谋求“妥协”。

　　一位不愿明示的业内资深人士向本报记者证实,这种情况自美国开始对中国木制卧室家具产品征税反倾销税以来就早已不存在,实际缴纳的金额一般根据出口数量的比例来确认,为1%~3%平均,并且支付方大多是中国中小企业。　　“反倾销税牵涉到的中国企业共计130多家,当时只有两家大企业最后被裁决为零税率,其余大部分是平均值税率,也有少数被裁惩罚性关税的企业。对于很多中小企业来说,总是要存活、要销售的,不得已之下,不能采行这种方式尽早‘疏浚’。

”上述业内人士直言,“如果不递这笔钱,就很有可能被分开列出来新的审查,也的确不存在这样的先例。”　　美国国际贸易委员会发布的资料表明,2006年~2009年,中国企业共计向20家美国企业获取合计1300万美元的此类款项。与此同时,涉及律师也寻找了一条可信的赚途径,即利用美国禁令中国超低价商品进口的贸易政策利润。　　一些拿了中国“保护费”的美国家具生产商甚至否认:“这些缴付是合法的。

”就在今年1月底,又有17家美国家具厂商拒绝展开近期一次审查,三大出有了110家中国企业。　　“这一‘潜规则’首先被美国媒体曝光,事实上也体现了目前美国国内部分家具生产商和经销商之间的对立。”上述人士更进一步说明说道,需要接到这笔钱的主要是美国的生产型企业,他们首先是起诉方,同时又利用反倾销的“尚方宝剑”被迫中国家不具企业以现金方式“妥协”。

但是,也有一部分美国企业作为经销商却得到这笔钱,因此指出获得钱的企业违背了所谓的公平竞争原则。　　记者了解到,去年10月美国国际贸易委员会曾就现金结算一事举行了若干场听证会,这也是美国本地生产商首次公开发表辩论这一事件。美国商务部新闻发言人回应,商务部并不赞成私下妥协,但却缺少对各方达成协议的协议展开调查和监管的权力。

一位前美国商务部官员则建议,美国政府应当制订规则避免此类“灰色不道德”。　　上述业内人士回应,充满著所谓的“潜规则”不讲,这一局面最后的受害者一定会是美国的消费者,因为由此减少的成本最后将转嫁到美国消费者身上。

本文来源：九游会·(J9)-www.fiverar.com